La situazione sempre più controversa che coinvolge i Golden State Warriors e Jonathan Kuminga rischia di danneggiare entrambe le parti
La vicenda fra i Golden State Warriors e Jonathan Kuminga ha assunto ormai i contorni di una vera e propria partita a scacchi, dove il tempo gioca contro entrambe le parti e la mossa sbagliata rischia di compromettere anni di pianificazione e aspettative.
I Warriors, forti del loro status di squadra con il pieno controllo sul futuro di Kuminga grazie alla restricted free agency, hanno avanzato una proposta: due anni a 45 milioni di dollari, con una team option sul secondo anno e senza la tutela di una no-trade clause. Una formula che, alle loro condizioni, permetterebbe al club di muoversi liberamente sul mercato, mantenendo margini di manovra anche a stagione iniziata.
Tuttavia, Kuminga e il suo entourage vedono nella proposta una rinuncia eccessiva ai propri diritti contrattuali e di carriera. Dopo aver trascorso quattro stagioni all’ombra del progetto tecnico dei Warriors, Kuminga non ha intenzione di lasciare la possibilità di decidere sul proprio avvenire solamente nelle mani della franchigia californiana.
Warriors, il rischio della qualifying offer
Proprio questa situazione di stallo rischia di portare Kuminga a scegliere la via della qualifying offer da 7,9 milioni per un anno. In questo caso, dalla prossima estate sarebbe libero di firmare dove preferisce, senza restrizioni e senza il potere di matching dei Warriors. Ma questa scelta avrebbe ripercussioni anche sull’immediato: con un accordo annuale, Kuminga acquisirebbe il diritto di veto su qualsiasi trade. Un dettaglio non irrilevante, considerando quanto il suo valore come asset scenderebbe agli occhi di potenziali acquirenti e degli stessi Warriors.
Sul lungo periodo, inoltre, questa opzione rappresenterebbe un’arma a doppio taglio: i Warriors rischierebbero di perdere senza contropartite un giocatore per anni reputato troppo importante da sacrificare negli scambi per superstar. Al tempo stesso, Kuminga dovrebbe affrontare la possibilità di finire ai margini della rotazione, come già accaduto in passato.
La strategia dei Warriors appare chiara: stringere il più possibile il cappio della contrattazione, confidando che, con un mercato bloccato e assenza di squadre con spazio salariale reale – unico caso eccezionale i Brooklyn Nets, per ora non interessati – Kuminga dovrà cedere. Ma la memoria recente NBA insegna che i ribaltoni sono possibili.
Kuminga, dal canto suo, rischia però di giocarsi la stagione della consacrazione su un terreno minato, con la reale possibilità di non ottenere né minuti né un futuro certo. Per i Warriors, perdere anche solo uno dei giovani prospetti cresciuti in casa a zero sarebbe un fallimento evidente nella gestione delle risorse.
La via del compromesso
Un accordo pluriennale – almeno tre stagioni, magari con team option sull’ultima, a cifre annuali simili a quelle offerte ora – rappresenterebbe la soluzione più logica per entrambe le parti. Dalla solidità contrattuale per Kuminga, alle tutele su flessibilità e asset management per i californiani. Allineare così la scadenza di Kuminga a quella delle stelle Curry, Green e Butler permetterebbe ai Warriors di impostare un vero reboot.
L’alternativa più realizzabile è quella di una Sign&Trade con una delle due squadre che si sono interessate al congolese: Phoenix Suns e Sacramento Kings. Le offerte presentate da queste ultime finora non hanno soddisfatto Mike Dunleavy Jr, ma il gap potrebbe essere colmato con il tempo.
Tuttavia, l’orgoglio – e forse il sospetto di essere stato “frenato” troppo a lungo – rischiano di spingere Kuminga fino allo scontro definitivo. E persino una franchigia come Golden State rischia di restare prigioniera di un braccio di ferro brutale.
