5 proposte per migliorare l’NBA

L’NBA dovrebbe fare alcuni cambiamenti che possano rendere il prodotto più appetibile per gli spettatori: a partire dalla questione dei back-to-back all’All-Star Game, i cambiamenti sono richiesti per continuare a far crescere la Lega.

Ecco, secondo alcune proposte da ESPN, quali potrebbero essere i cambiamenti considerati dalla NBA:

• Overtime? No, grazie.

Brian Windhorst ha proposto di non giocare più overtime. Questo punto è altamente controverso, dato che il supplementare è divertente per moltissimi spettatori:

“Se proprio dovessi cambiare qualcosa, direi l’overtime. In G League hanno testato degli overtime da 2 minuti e hanno sperimentato l’Elam ending, impostando un punteggio da raggiungere in modo da rendere il tutto più rapido e divertente.”

• All-Star, ma solo se giochi

L’NBA dovrebbe implementare una regola che non permetta ai giocatori di prendere parte all’All-Star Game se non dopo aver giocato un certo numero di partite.

La maggior parte dei giocatori non viene convocata perché non è al meglio fisicamente, ma nella NBA contemporanea alcuni si fermano per i motivi più bizzarri, facendo load management, e per questo dovrebbe esserci una penalità. Non è giusto che gli spettatori paghino i biglietti e non solo non ricevano nulla in cambio, ma restino anche delusi dall’assenza dell’ultimo minuto di un grande nome.

Ohm Youngmisuk ha colto bene il punto riguardo alla questione:

“A decidere di tenere fuori i giocatori è lo staff medico, che spesso opta per far saltare le gare in back-to-back o mettere delle restrizioni nel minutaggio. Capire perché venga fatto è piuttosto semplice, serve mantenere sane le star in ottica Playoffs. Dall’altro lato, però, è davvero frustrante quando una squadra si presenta in trasferta, magari giocando una singola partita stagionale in una determinata arena, e una superstar di alto calibro non scende in campo.”

“Gli spettatori comprano biglietti per vedere le stelle giocare e le stelle vengono tenute fuori.”

• Eliminare i back-to-back

Le gare in back-to-back stanno diventando uno dei problemi maggiori, e si intersecano direttamente con la proposta sopracitata. L’NBA potrebbe eliminarli e magari diminuire il numero di partite stagionali. Anche perché, la maggior parte delle volte, il prodotto perde qualità quando una delle squadre gioca in back-to-back.

Bobby Marks (ESPN) è d’accordo sulla questione:

“Potremmo per favore eliminare i back-to-back? Sono così frustrato e stanco di guardare una partita o anche solo aprire il box score e vedere i nomi di numerosi All-Star fare load management. NBA, scendiamo a 66 gare.”

Anche Nick Friedell (ESPN) vorrebbe meno gare di regular season:

“Meno gare stagionali, ai giocatori non interessa giocare troppo in regular season, e gli spettatori non se curano allo stesso modo.”

• In your face!

Tim MacMahon, invece, cambierebbe la gestione dei falli tecnici, eliminando quelli assegnati per taunting o trash talking, e cioè l’atteggiamento da parte di un giocatore di sopraffare l’avversario usando un linguaggio provocatorio o intimidatorio:

“Mi libererei dei falli tecnici per taunting o trash talking. Se non vuoi che qualcuno ti metta in ridicolo o ti sbatta in faccia una provocazione, non lasciare che ti schiacci in testa o ti butti a terra con un crossover. Lasciamo che i giocatori mettano su uno spettacolo per i fan, questo tipo di sportività è una delle cose più sopravvalutate di ogni sport.”

• Bonus: niente più challenge

Come ultima, riportiamo una nostra polemica sul challenge. Questi ultimi, da quando sono stati introdotti dalla NBA integrandoli alla revisione degli ultimi 2 minuti, si sono spesso rivelati non troppo utili alla causa. Da parte nostra, parlando da spettatori, una parte dello sport è composta dal fatto che gli errori esistono e ci si può convivere. Lasciare la natura umana fare il suo corso, liberandosi dei challenge, non ci sembra una proposta così malsana.